 | - 15/8 21:43 S.M.O.R.A.: Buon Ferragosto
- 16/5 1:51 silvercloud87: Salve
- 14/5 17:59 andrea de: Salve a tutti
- 9/5 18:40 Filippo Gramsci: ciaooooooooooooooooooo
- 29/4 21:24 csquirrel: Non vedo perchè il nostro operato debba contrastare il vostro ma è chiaro che stiamo parlando di due situazioni totalmente incompatibili
- 29/4 18:36 silvercloud87: Non ho letto la vostra dichiarazione d'indipendenza, non ho visto la vostra bandiera. C'è chi si attacca a cose non proprie, lei, visto che non ha vissuto sotto la Repubblica Cisalpina Napoleonica e si definisce cisalpino, e chi crea un progetto e vi lavora duramente per far si che cresca, noi.
- 29/4 18:33 insubrecisalpino: La sua intendevo scrivere
- 29/4 18:27 insubrecisalpino: Non le stò buttando nel cesso il suo "lavoro", durato per ben 7 anni, ma dal momento che io sono un Cisalpino autoctono, Per l'indipendenza della Repubblica Cisalpina Libera, mi sono sentito un pochino preso in giro mi scusi..
- 29/4 18:24 silvercloud87: Comunico che questo è vilipendio alla nazione, altri messaggi di questo tono non saranno accettati.
- 29/4 18:24 insubrecisalpino: Siii la Posso Capire, anche se non condivido alcune cose che dice. Ognuno è libero di inventarsi appunto la propria pseudo nazione immaginaria, ma senza appropriarsi di nomi (cui ritengo cosa importante) che appartengono di diritto, alla storia di un Popolo-Nazione che sia. Spero di essermi spiegato
- 29/4 18:21 silvercloud87: La Repubblica Cisalpina non pretende di raccogliere il gradimento di tutti, per noi il primo bene della nazione è la sua stessa esistenza e non l'essere graditi.
- 29/4 18:20 silvercloud87: ..ad un livello di discussione più basso. A me non interessa cosa trova giusto lei o cosa trovo giusto io, a me basta che sia permesso dall'ordinamento internazionale. In nessun dove è negato di chiamarsi con il nome di stati, soprattutto se esistiti in modo effimero.
- 29/4 18:18 silvercloud87: Capisco la rabbia nel non avere l'esclusiva su un "nome", però non è bello veder arrivare il primo arrivato dopo che tu lavori da tanti anni ad un progetto e vederlo sputtanare per il gusto di farlo. Ciascuno ha la propria nazione immaginaria, lei la sua e noi la nostra, giusto per scendere..
- 29/4 18:17 insubrecisalpino: E non la troverei affatto una cosa giusta! ti dico solamente questo.. Non preoccuoparti che leggo quello che mi scrivi. Io, penso che la Repubblica Cisalpina "micronazione" NON ESISTA!! se non in qualche forum o sito di pochissima importanza e RIVELANZA SOCIALE!! azz... da Libertarianista..
- 29/4 18:15 silvercloud87: Prima di etichettare altri di non essere "micronazioni" bisogna sapere cosa sono le micronazioni. Per sapere ciò, sicuramente occorre saper distinguere le componenti dello stato moderno che invece per lei sono nozioni insignificanti da trascurare, perché per lei l'importante è il popolo autoctono.
- 29/4 18:12 insubrecisalpino: Per la tua/vostra-ipotetica micronazione) IMMAGINARIA ed INESISTENTE ok!! è come se; dall'oggi al domani, mi inventassi di sana pianta, una micronazione o popolo che sia, e gli dessi il nome della Repubblica di San Marco, Rubando tale nome, da una Nazione che fu esistita veramente in passato.
- 29/4 18:11 silvercloud87: Ah tu pensi che la Repubblica Cisalpina Micronazione dipenda dal forum? Andiamo bene. Abbiamo siti, forum, blog, ma sono semplici strumenti di contatto come: fax, telefoni, posta tradizionale o posta elettronica. Purtroppo sono 7 anni che lavoriamo a questo progetto e non credo cambieremo idea ora.
- 29/4 18:09 silvercloud87: Non ho mai fatto riferimento a titoli di studio ma a studi, cosa ben diversa. Non ho mai detto che la Cisalpina non ha riferimenti storici, ma un'altra cosa. Non ho mai parlato di stati senza nazione ma di Nazioni senza stato-territorio. Scusa ma stai leggendo quello che scrivo?
- 29/4 18:06 insubrecisalpino: Per finire, il vostro, non è, ne una Micronazione, ne un popolo ghet capit? è solamente un Forum, fatto da un branco di pseudo idealisti, che si divertono, sognando paperopoli (un qualcosa di inesistente, sia come popoli,stato e nazione)..Ti consiglio vivamente, di INVENTARTI un altro nome..
- 29/4 17:58 insubrecisalpino: Sotto svariatissimi e diversissimi aspetti.. Dal momento che qualcosina sò della Repubblica Cisalpina (senza vanto), ti posso dire che si basava sii su uno stato preunitario, facente parte di una PICCOLA NAZIONE, delimitata da confini geografici-(certamente non immaginari) è innutile negarlo..
- 29/4 17:53 insubrecisalpino: Ti sbagli di grosso, nell'affermare che la Cisalpina, non ha alcun riferimento nella storia, dove la mettiamo l'antica Gallia Cisalpina allora?? Per quanto riguiarda la questione degli Stati sanza Nazioni ed eccetera, ahhaha azz.. tra Africa e Israele, non saprei quali dei due siaano peggiori..
- 29/4 17:49 insubrecisalpino: Dei tuoi titoli di studio sinceramente, poco mi interessa, dal momento che non sono affatto entrato in merito, per quanto mi riguarda, non hò cetamente bisogno io, di elencarti delle cose di cui mi occupo, o dei titoli di studio che posseggo.
- 29/4 15:57 silvercloud87: Il termine "cisalpina" nn ha alcun riferimento alla storia e nella storia di questi 'accavallamenti' linguistici ce ne sono stati tanti, certamente molto più illustri. 'Cisalpina' è per noi il termine per parlare di libertà, democrazia, indipendenza, laboriosità, intellighenzia serva della comunità.
- 29/4 15:51 silvercloud87: Il problema non è "chi ha ragione" ma sta nel fatto che stiamo parlando di due entità diverse, una è insita nella storia e non può essere revisionata, un'altra è nata nel 2004 e tutt'oggi è presente anche se nella sua piccolezza di micronazione.
- 29/4 15:49 silvercloud87: Probabilmente non è mai esistita una nazione Cisalpina, mentre è esistito uno stato cisalpino. Certamente non c'è mai stata una micronazione - piccolissima nazione, composta da pochissimi individui, diciamo qualche centiaio - denominata "Cisalpina".
- 29/4 15:49 silvercloud87: ...non esiste nazione senza stato? Allora il caso israeliano non insegna nulla, e dall'altra parte nemmeno quello curdo. Ma cosa dico, basterebbe studiare superficialmente la situazione africana. Stato si divide in tre soggetti distinti: apparato, comunità e territorio.
- 29/4 15:48 silvercloud87: Ma non è l'unico tema che mi diletto a studiare, un po' per piacere e un po' per curricula universitari, possiamo anche entrare nel campo del diritto che incidentalmente cozza anche con l'antropologia in questo caso:
- 29/4 15:46 silvercloud87: Non m'interessa molto la genesi dello stato unitario italiano (tra l'altro io non sono cittadino italiano) e se vogliamo parlare di antropologia, posso anche pubblicare un'intera tesi sugli "italiani" ma non sarebbe affatto utile a questo discorso.
- 29/4 15:12 insubrecisalpino: La verita è che siamo (piu o meno) tre popoli differentissimi tra di noi mi spiego?? Il nord della penisola, popolato dai Cisalpini di origini nordiche, il centro, popolato dai Laziali ed ecc.. il sud, dai Meridionali (che fanno gia di per sè, un altro popolo).. e qui, non puoi negare tale evidenza.
- 29/4 15:09 insubrecisalpino: vasto territorio.. L'attuale pseudo italia, non sara mai unita veramente, ma solo marginalmente mi spiego?? dagli organi di stato, politici, militati, e forze sdell'ordine..eccetera.. (niente di piu Nazionalista), ma si sa che il nazionalismo, non è mai riuscito nel tener insieme ed uniti dei popoli
- 29/4 15:06 insubrecisalpino: Il dircorso, per quanto riguarda l'italia, è ben diverso.. Non tutti volevano l'intera penisola unita in un unica Nazione-stato che sia ok?? difatti lo sbaglio piu grosso, fu quello di fare prima la Nazione, senza tener conto della volonta decisionale dei VARI (e diversi) popoli, presenti in taluno
- 29/4 15:04 insubrecisalpino: Anche se.. è difficile trovare differenze tra stato e nazione, ne verrebbe fuori un discorsone che non voglio intraprendere ora; resta il fatto che non esiste nazione senza stato, e viceversa mi spiego?? Indi per cui, la Cisalpina fu molto piu di un semplice stato, ma una Micronazione..
- 29/4 15:01 insubrecisalpino: Quel che a mè interessa, è il Popolo (autoctono), abitante da sempre di quelllo specifico territorio (in questo caso la Cisalpina), e la Nazione, territorio delineato da confini geografici e non.. Che la Repubblica Cisalpina fu un antico stato preunitario, non mi interessa..
- 29/4 0:24 silvercloud87: ..l'esatto contrario, creiamo la nazione (micronazione, stato comunità e stato apparato) e poi facciamo lo stato-territorio.
- 29/4 0:23 silvercloud87: ..stato, non certo una nazione, la nazione è tutt'altro. Basti ricordare le parole di d'Azeglio quando venne l'unità d'Italia "Abbiamo fatto l'Italia, ora dobbiamo fare gli italiani". Anche se l'Italia era unita su un territorio definito la nazione non era ancora pronta. Noi siamo nati per essere..
- 29/4 0:20 silvercloud87: Il controsenso non c'è perché territorio e nazione sono due elementi distinti, basa dare un'occhiata a un qualsiasi libro di diritto. Secondo, seguendo la tua teoria: nessuno può usare termini già usati per denominare un qualsiasi concetto/cosa. Terzo, la Repubblica Cisalpina Napoleonica era uno..
- 28/4 17:29 insubrecisalpino: Inventatevi un nome vostro, piuttosto che rubarlo da un contesto storico esistito veramente!!
- 28/4 17:27 insubrecisalpino: Se non all'interno di questo sito.. lasciate la cisalpina ai VERI Cisalpini, preoccupandovi solo della vostra ipotetica Micronazione della Topolania!!
- 28/4 17:25 insubrecisalpino: che vi interessa molto di piu il popolo, rispetto ad un contesto territoriale vero?? senza manco preoccuparvi di chi siano veramente gli autoctoni Cisalpini!! Hò capito che avete preso (rubacchiato), la scritta di tale Nazione, Quando poi di Vero e concreto, non esiste nulla..
- 28/4 17:21 insubrecisalpino: Be ma è un controsenso allora! Parli di una ipotetica pseudo Micronazione Indipendente della Repubblica Cisalpina, senza essere manco un cisalpino?? Se hò capito bene, non siete ne cisalpini, ne, vi interessa il contesto territoriale della Cisalpina, per poi, venirmi a dire..
- 28/4 15:52 silvercloud87: Purtroppo la questione "territoriale" non fa parte del concetto "nazione" ma di un futuro ipotetico stato. La micronazione cisalpina, qui presente, non è formata di soli abitanti degli ex territori storici cisalpini ma di gente che nulla a che vede con quei territori, io per primo.
- 28/4 15:21 insubrecisalpino: sta pian piano ottenendo sempre piu consensi dalla gente, anche da coloro che si sono sentiti traditi dai Longobardi fascioleghisti di merda!! Io. per ritornare al discorso di prima, credo sia nel popolo (colui che fa la Nazione)-sia nel territorio,ovvero: ubicazione territoriale di taluno popolo..
- 28/4 15:17 insubrecisalpino: C'è nell'aria, sentore di cambiamento, in Veneto il Partito Nasional Veneto, sta ottenendo sempre piu consensi, dall'altra parte, sento che anche il popolo Cisalpino non vuole rimanere fermo. La mia piccola Lotta su Youtube e non solo, per l'indipendenza della Cisalpina (e non Padania)..
- 28/4 15:14 insubrecisalpino: Anche per me è il popolo che fa la Nazione e non viceversa capite?? Il popolo Cisalpino esite e lo sapete benissimo anche voi. Quello che voglio farvi capire, è che potreste di gran lunga fare di piu, ottenedo maggiori risultati, se solo ne avete le intenzioni giuste mi spiego??
- 28/4 1:01 silvercloud87: Esatto. Noi siamo una micronazione, quindi un aggregazione di persone che danno origine ad un popolo, e sul popolo si fonda tutto il nostro essere, non sui metri quadrati. Capisco che non sia facile da assorbire questa definizione perché siamo sempre abituati a ragionare in termini di Stato/Paese.
- 27/4 23:31 csquirrel: in parte riconosco ciò che dici ma perchè partiamo da due punti differenti di partenza: per te la nazione è quella confinata fra mari e monti, per me è il popolo!
- 27/4 23:30 csquirrel: caro insubre, ho letto i tuoi messaggi e spero che come me avrai modo di leggere il mio riscontro che vado ad esporre.
- 27/4 20:27 insubrecisalpino: Provi a pensarci ok?? ciao ciao
- 27/4 20:26 insubrecisalpino: Ovviamente, non, nella Padania di matrice Longobarda e leghista!!
|
|  |